Dzień dobry,
w Artykuły i rozdziały w drzewie Rodzaj publikacji mamy zgodnie z Rozporządzeniem z dnia 28 lutego 2019 r:
Abstrakt (praca oryginalna opublikowana w streszczeniach)
Abstrakt rozszerzony
Artykuł recenzyjny
Edytorial
Errata
List (do redakcji czasopism)
Nota redakcyjna
Rozdział jest hasłem encyklopedycznym
Tłumaczenie publikacji
Katalog powyższy wyczerpuje oczywiście przypadki z Rozporządzenia, ale nie daje furtki dla innych form publikacyjnych, a takie u naszych naukowców występują. Oczywiście, te inne formy nie są uwzględniane przy ewaluacji, ale są uwzględniane przy ocenie nauczyciela akademickiego i nasi pracownicy chcą (muszą) je wykazywać.
Przykład: nasi pracownicy często tworzą krótkie recenzje publikowane w czasopismach. Recenzje te NIE SĄ artykułami recenzyjnymi, nie mają przypisów, bibliografii, aparatu naukowego. Są to notki: co się ukazało, o czym jest treść i parę zdań recenzji. Powyższy katalog (wg rozporządzenia) nie daje im możliwości wprowadzenia takich publikacji, bo nie chcą wybierać 'Artykuł recenzyjny", bo nie jest to zgodne z prawdą i nie jest artykułem naukowym (punktowanym).
Dlatego postulujemy bądź o dodanie konkretnej kategorii "recenzja" bądź chociaż kategorii "inne", by umożliwić wprowadzenie wszystkiego, co nie zostało wymienione w Rozporządzeniu.
Te "bądź" - to do dyskusji - a może obie kategorie?
Pozdrawiam serdecznie,
JP